約2分で読める

NOISEよくある受け取り方

ドイツ車の​苦境は、​EVと​ソフトの開発の​遅れのせい

SIGNAL答え

欧州の​自動車産業は、​法律で​世界を​従わせる​型に頼りすぎた。​主導権が​物理的な​供給網へ​移ったことに​気づけなかった。

STRUCTUREこの記事の構造

敗因 ≠ ​能力不足

敗因 = ​過去の勝ち方を​違う勝負に当てはめたこと

欧州が​自ら​墓穴を​掘っていることに、​落ちるまで​気づけなかった理由

ルールを作れば勝てる——。そう信じ切っていた欧州の自動車産業は、自ら仕掛けた「2035年EV化」と「ESG規制」というわなによって、自滅的な不況に陥った。

なぜ、世界最高峰の頭脳が集まるEUの政治家や経営者は、足元の巨大な穴に気づけなかったのか。

その裏には、過去の成功体験が生んだ3つの「構造的な思い込み」がある。

1. ​「ルール​(法律)⁠は​物理を​超えられる」⁠という幻想

  • かつての成功体験: 通信規格(GSM)や個人情報保護(GDPR)のように、先に厳しいルールを作り、世界中の企業をそれに従わせて利益を得る手法で勝ち続けてきた
  • 今回の誤算: EVの心臓部であるバッテリーの製造は、法律ではなく「鉱物資源」「精錬プラント」「巨大な工場設備」という物理の世界だ。「環境に優しいEV以外は売ってはならない」と法律で決めても、資源や製造コストを握っていなければ、ルールそのものが自国の首を絞める
充電スタンドにとめたフォルクスワーゲンのID.3(ドイツ)
写真:Peter Kersten/Wikimedia Commons(CC BY-SA 4.0)

2. ​「西側の経済学」⁠が​通じない相手​(中国)⁠の登場

  • かつての前提: 競争相手だった日本や米国の企業は、自社の予算と利益の範囲で動く「民間主導の市場経済」のルールに従っていた
  • 今回の誤算: 中国は、国家規模の資金を投じて「赤字を掘ってでも市場を押さえる」というまったく別の仕組みで動いていた。「ESG(環境・人権)規制を厳しくすれば、対応コストに耐えかねて撤退するだろう」という西側の甘い読みを裏切り、中国は圧倒的な規模でESG基準を力ずくで満たしてきた

3. ​「脱炭素」⁠という正義が、​内部の点検を止めた

  • かつての強み: 「脱炭素・環境保護」という正義の旗を掲げることで、世界に対する倫理的な優位を誇ってきた
  • 今回の誤算: 政治家・メディア・企業トップの間で「脱炭素=絶対の正義」という共通認識が強まりすぎ、内部の点検機能が止まった。現場の技術者から「物理的に納期に間に合わない」「電池を中国に頼りすぎている」という警告が上がっても、「脱炭素に反対する抵抗勢力」として退けられ続けた

結論——​過去の成功体験が​「目隠し」⁠になった

欧州が自滅した最大の理由は、能力不足ではない。「これまで勝ってきた型を、まったく性質の違うゲームに当てはめてしまったこと」にある。

「審判の権限(ルール変更)を使えば勝てる」という成功体験があまりに強かったため、勝負の主導権が「ルールの文章」から「物理的な供給網の掌握」へ移った現実に気づけず、自ら掘った穴に落ちるまでアクセルを踏み続けた。

出典

策士、策に溺れる…ドイツ自動車産業の大自爆

  1. ドイツ自動車産業の​自滅⁠(上)​自ら​作ったルールに​追い詰められた
  2. ドイツ自動車産業の自滅(下)落ちるまで気づけなかった3つの理由(この記事)