約2分で読める
SIGNAL答え
日本にも
2026年
SERIESシリーズ
シリーズ「トランプとベネズエラ」(全3回)
- ① トランプのベネズエラ攻撃、結局なんだったのか
- ② マドゥロを逮捕するためなら、ベネズエラを攻撃していいのか
- ③ ベネズエラ攻撃、日本には関係ない話なのか(この記事)
STRUCTUREこの記事の構造
日本の原油は
日本政府は
日本は、力や
この原則は、
同盟国にも
ガソリン代への影響は小さい
まず、ベネズエラの原油の供給が止まれば日本の原油がすぐ足りなくなる、という関係ではない。
2025年に日本が輸入した原油は、量で94.0%が中東からだった(JETRO による貿易統計の解説)。調査機関の日本総研も、日本はベネズエラから石油を輸入しておらず、ベネズエラの供給が止まっても影響は限定的だと見ていた(攻撃の前、2025年12月の報告)。
では、日本にとって何が大事なのか。

日本政府は、合法とも違法とも言っていない
1月4日、日本政府は外務報道官の談話(外務省の公式のコメント)を出した。ベネズエラの民主主義の回復が大事だと強調し、「国際法の原則の尊重」を重視するとした。
ただ、米国の軍事行動そのものが合法だったか、違法だったかは示さなかった。茂木外相も1月9日の会見で、法的な評価を控えた。
日本は、力による現状変更に反対してきた
高市首相は9月22日の国連総会の演説でも、力や威圧で一方的に現状を変えようとする試みは、世界のどこであっても許されないという立場を改めて示した。演説では、ロシアによるウクライナ侵略を例に挙げている。
この原則は、日本が自分の国の周りで起きることに向き合うときにも頼るルールだ。
同盟国にも、同じ物差しを当てられるか
ベネズエラの件と、ウクライナや台湾をめぐる問題は、法的にも歴史的にも同じではない。
それでも一つの問いは残る。大国が「自国の安全」を理由に、他国で軍事力を使って政治の状況を変えることを、誰がどこまで認めるのか。
米国の件で何も言わなければ、日本が同じ原則をほかの国に向けて言うとき、「米国には言わなかった」と返されやすくなる。
日本にとってベネズエラ問題の本当の影響は、原油だけではない。自国を守るために掲げているルールを、同盟国にも同じように当てられるのか。その問題を突きつけられたことにある。
出典
- 外務省
「ベネズエラ情勢 一次資料(米国に よるマドゥーロ大統領の 身柄拘束) (外務報道官談話)」 (2026年1月4日) - 外務省
「茂木外務大臣会見記録」 一次資料(2026年1月9日) - 外務省
「第81回国連総会における 一次資料高市早苗内閣総理大臣の 一般討論演説」 (2026年9月22日) - 日本貿易振興機構
(JETRO) 一次資料「日本は 引き続き中東と アフリカから 資源を 輸入、 2025年貿易統計」 (2026年2月13日、 貿易統計の解説) - 日本総研
「米国の 推計ベネズエラ攻撃が 原油市場に 及ぼす影響は 限定的 ― ただし、 周辺国や パナマ運河の 石油輸送に 波及すれば、 10ドル強の 価格上昇も ― 」 (2025年12月10日)
一次資料のライブラリ 「安全保障と
記事番号 2026-10-04-05 誤りの指摘と訂正の記録
Google 検索で

について


