答えの要約

漏れないように守る義務は法律で今も会社にあり、大臣が求めた3つの対策は漏れた後の悪用への備えだ。意見が分かれているのは、安全管理を怠った会社への国の罰が今のままで足りるかどうかだ。

借金の比率の改善と、暮らしを良くする成長は別に確かめる。　生産・賃金・国内投資の伸びも追う。

借金の対GDP比を下げ、企業の賃上げと国内投資を増やしたい目標は、財務省側も会田氏・永濱氏も共通している。主な見通しの違いは、支出で需要が増えたときに生産を増やせる余地があるかと、借金の平均利率が名目成長率を下回り続けるかという見通しだ。全7回で、この二つを数字と仕組みから確かめる。

速度の標識も路面の数字もない道では、自動車の上限は中央線や車線を区切る線と、上下線を分ける柵や分離帯で決まる

4つが言った順に起きる裏付けは無い。財政への信用が落ちて円安と金利が並んで起きる形なら、条件つきで成り立つ。論点は3つ。判定は「条件つき」2つ、「根拠が足りない」1つ。

円安と金利の上昇が重なるのは、おもに財政不安が両方を動かすときか、間に日銀の利上げがはさまるときだ。論点は2つ。判定は「条件つき」2つ。

IMFは長期金利の上昇で物価の伸びは鈍るとする。国が利払いを賄わないと見られれば、いずれ押し上げる理論もある。論点は3つ。判定は「裏が取れた」1つ、「条件つき」1つ、「根拠が足りない」1つ。

財源なしの減税で国の借金は増える。それで円が下がるかは、借金を返すあてを市場が疑うかしだいだ。論点は3つ。判定は「裏が取れた」1つ、「条件つき」1つ、「根拠が足りない」1つ。

財源のない減税は借金を増やす。その先は条件つきで、IMFなどの説明では、長期金利が上がると物価の伸びは鈍る。論点は3つ。判定は「裏が取れた」1つ、「条件つき」1つ、「根拠が足りない」1つ。

最低賃金の上昇は企業の利益を削る。倒産が増えた主な原因かは、最低賃金で倒産した会社を数えた統計が無く分からない。論点は5つ。判定は「裏が取れた」3つ、「条件つき」1つ、「根拠が足りない」1つ。

トランプ政権の政策は円安の要因の一つにはなりうる。ただ円が突出して安い今の円安の、主な原因とは言えない。論点は5つで、判定は6つ。内訳は「裏が取れた」2つ、「条件つき」3つ、「根拠が足りない」1つ。