について3つの判定
- 裏が取れた一次資料や
データで、 主張の とおりだと 確かめられた - 条件つき条件が
そろえば 主張の とおりだと 確かめられた。 大きさが分からない、 推計が 割れる 場合も含む - 根拠が足りない公開された
一次資料や データでは、 主張を 支えられない
-
物価は
3.2％上がったのに、 差の大半はなぜ国民年金は 1.9％なのか 数年前の 給料の伸び不足 SIGNAL答え
厚生労働省は
2026年1月23日、 2026年度 （4月から）の 国民年金 （基礎年金）を 1.9％引き上げると 発表した。 -
『何が
日本経済を 企業が壊したのか』を読んで お金を ためてきたのは 資料と 合う、 「国がもっと 使えば 伸びる」は まだ確かめられていない SIGNAL答え
2026年9月、
会田卓司氏と 松本賢氏の共著『何が 日本経済を 壊したのか』 （ダイヤモンド社）が 出た。 -
【第7回／全7回】国の借金の対GDP比は
なぜ下がったのか 比率の改善と、暮らしを 良くする成長を分けて 確かめる SIGNAL答え
借金の比率の改善と、
暮らしを 良くする成長は 別に確かめる。 生産・賃金・国内投資の 伸びも追う。 -
【第6回／全7回】財政の見通しが
外れたら、 支出の増減と家計に何が起きるか 修正の手順を比べる SIGNAL答え
支出を
増やす政策にも、 抑える政策にも、 外れた ときの家計のリスクが ある。 双方の歯止めと、 資料からは 確かめられない 修正基準を比べる。 -
【第5回／全7回】金利が
上がっても、 国が払う平均利率と借金の対GDP比が 上がるとは限らない 成長率を比べる SIGNAL答え
金利が
上がっても、 債務残高対GDP比が 上がるとは 限らない。 利払い以外の収支が ほぼ釣り合っていれば、 国が 借金全体に 払う平均利率より 名目成長率が 高い間は、 比率は 下がりやすい。 市場の 長期金利と平均利率は 別物なので、 同じ年度の成長率と 並べて 確かめる必要がある。 -
【第4回／全7回】人手不足なら、
国の支出は 財務省と会田氏、物価を上げるだけか 見方が分かれる理由 SIGNAL答え
需給ギャップが
プラスでも、 生産力を 限界まで 使ったとは 限らない。 潜在GDPという推計上の 基準を、 財務省側と会田氏が どう読むかを比べる。 -
【第3回／全7回】国の借金を
まかなう国内資金は 28年間、足りてきた 家計等と 企業の資金余剰が 政府の赤字を上回る SIGNAL答え
1998年から
2025年まで28年間、 家計等と 企業の資金余剰は 政府の資金不足を 上回り、 国内全体で 余裕が あった。 この間の 民間の資金余剰の 半分以上は、 金融機関も 含む企業部門の分だ。 今後は 企業が 国内投資を 増やして 余剰を 減らした とき、 家計と 政府の動きも 合わせて、 国内の資金で 足りるかを 確かめる。 -
【第2回／全7回】高市政権、
財政目標の中心を 財務省も「債務残高の 対GDP比」へ転換 会田氏・永濱氏も 引き下げを目指す SIGNAL答え
借金より
名目GDPが 速く 増えれば、 対GDP比は 下がる。 ただし、物価上昇だけで 賃金が 追いつかなければ 家計の負担は 増す。 比率と 暮らしを分けて読む。 -
【第1回／全7回】国の借り入れは
本当に 補正予算を足すと30兆円未満か 2025年度は約40兆円 SIGNAL答え
「30兆円未満」は
当初予算の数字。 補正を 含む2025年度は 予算ベースで 約40.3兆円。 2026年度の 第2次補正での 追加額は 記事の確認時点では 未定だ。 年間の 借入額と残高も 区別する。 -
【連載案内】積極財政で
日本経済は 復活するか？ SIGNAL答え
借金の対GDP比を
下げ、 企業の賃上げと 国内投資を 増や したい目標は、 財務省側も 会田氏・永濱氏も 共通している。 主な見通しの違いは、 支出で 需要が 増えた ときに 生産を 増やせる余地が あるかと、 借金の平均利率が 名目成長率を 下回り続けるかという 見通しだ。 全7回で、 この二つを 数字と 仕組みから 確かめる。 -
中東対策の
予備費2.5兆円、 10月14日時点使い道が決まったのは 6160億円 SIGNAL答え
補正3兆円の
うち2.5兆円は 中東対策の予備費。 10月14日までに 燃料油補助など 6160億円の使い道が 決まり、 1.9兆円は未定。 -
【石破発言を検証④】
「財政が 裏が取れたのは、悪くなれば… 物価は 上昇する」 ここまで SIGNAL答え
4つが
言った 順に起きる裏付けは 無い。 財政への信用が 落ちて 円安と金利が 並んで 起きる 形なら、 条件つきで 成り立つ。 論点は 3つ。 判定は 「条件つき」 2つ、 「根拠が足りない」1つ。 -
【石破発言を検証③】
「通貨が 裏が取れたのは、下がれば 金利は 上がる」 ここまで SIGNAL答え
円安と
金利の上昇が 重なるのは、 おもに 財政不安が 両方を 動かす ときか、 間に 日銀の利上げがは さまる ときだ。 論点は 2つ。 判定は 「条件つき」2つ。 -
【石破発言を検証②】
「金利が 裏が取れたのは、上がれば 物価は 上昇する」 ここまで SIGNAL答え
IMFは
長期金利の上昇で 物価の伸びは 鈍ると する。 国が 利払いを 賄わないと 見られれば、 いずれ押し上げる 理論も ある。 論点は 3つ。 判定は 「裏が取れた」 1つ、 「条件つき」 1つ、 「根拠が足りない」1つ。 -
【石破発言を検証①】
「財政が 裏が取れたのは、悪くなれば 通貨は 下がる」 ここまで SIGNAL答え
財源なしの減税で
国の借金は 増える。 それで 円が 下がるかは、 借金を 返すあてを 市場が 疑うかしだいだ。 論点は 3つ。 判定は 「裏が取れた」 1つ、 「条件つき」 1つ、 「根拠が足りない」1つ。 -
元首相
「子どもが 裏が取れたのは、考えたって分かる話」 ここまで SIGNAL答え
財源のない減税は
借金を 増やす。 その先は 条件つきで、 IMFなどの 説明では、 長期金利が 上がると 物価の伸びは 鈍る。 論点は 3つ。 判定は 「裏が取れた」 1つ、 「条件つき」 1つ、 「根拠が足りない」1つ。 -
「円安は
トランプ大統領のせい」 裏が取れたのは、ここまで SIGNAL答え
トランプ政権の政策は
円安の要因の一つには なりうる。 ただ円が 突出して 安い今の円安の、 主な原因とは 言えない。 論点は 5つで、 判定は 6つ。 内訳は 「裏が取れた」 2つ、 「条件つき」 3つ、 「根拠が足りない」1つ。 -
高市政権の
「積極財政」は、 財政を軽んじているのか SIGNAL答え
高市首相は、
新たな財政規律と して 「債務残高対GDP比の 安定的な 引き下げ」を 掲げた。 「基礎的財政収支 （PB）の 黒字化」という、 20年以上続いた 目標からの転換だ。
